ברשצקי ואח' נ' עמידר החברה הלאומי לשיכון בישראל בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 13.2.12 הגיש הנתבע 2 הודעה לתיק ביהמ"ש בה הבהיר כי הוא סיים את תפקידו ככונס בתיק ההוצל"פ ומינויו בוטל לפני למעלה מעשור וכן הבהיר כי, לטעמו, על עמידר לרשום את הנכס על שם המבקשות, ללא שהודיע כי בדעתו להגיש כתב הגנה או כי קיבל ארכה להגשת כתב הגנה, כפי הנטען, כעת, בבקשה שהוגשה על ידו ביום 5.3.12.

לפיכך, ניתן פסק דין נגד עמידר, לפיו חוייבה עמידר לרשום את הנכס על שם המבקשות, בכפוף להמצאת אישור מס שבח, כאשר הכוונה הינה לאישור המתייחס לעסקה עם המבקשות (ולא לעסקאות קודמות, שכן הרכישה בוצעה בהליכי הוצאה לפועל, וחל עליה סעיף 34א' לחוק המכר, תשכ"ח-1968).

2.המבקשות הגישו בקשה לתיקון טעות קולמוס בפסק הדין בנוגע למסמכים שיש להמציא לעמידר, טרם ביצוע הרישום ובעקבות בקשתי הוגש גם אישור מס שבח לעסקה עימן.

בינתיים הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע מס' 2, הטוען, גם הוא, שעל עמידר לרשום את הנכס על שם המבקשות, על פי סעיף 34א' לחוק המכר ומבקש לדחות את התביעה נגדו תוך חיוב עמידר בהוצאותיו.

3.לאור האמור לעיל, אני מורה על תיקון טעות סופר בפסק הדין, לשם הבהרת האמור לעיל, באופן שבפסקה הרביעית של פסק הדין, אחרי המילים "אישור מס שבח" (הן בשורה הראשונה והן בשורה השניה), יירשם: "לעיסקה בה המבקשות רכשו את הזכויות בנכס".

בנוסף, בסוף הפסקה האחרונה של פסק הדין יירשם: "בכפוף לכך שזכויות המבקשות בנכס נרכשו על פי סעיף 34א' לחוק המכר, תשכ"ח-1968".

4.התובענה נגד המשיב מס' 2 נדחית ללא צו להוצאות.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ג אדר תשע"ב, 07 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: